客戶端
2012/5/1 16:15
老字號(hào)私有化疑團(tuán)
2005年2月28日，天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津同仁堂”）以1.06億元拍下了天津狗不理包子飲食集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“狗不理”）的國(guó)有產(chǎn)權(quán)及其所持子公司股權(quán)。
天津同仁堂副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理張彥森持有天津同仁堂34%的股份。
2005年4月6日，被收購(gòu)后的“狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司”辦理工商登記手續(xù)，正式變更為“天津狗不理集團(tuán)有限公司”。新的狗不理集團(tuán)注冊(cè)資金5500萬(wàn)元，天津同仁堂為大股東，出資4519.2413萬(wàn)元，占股82.17%，其中現(xiàn)金出資3000萬(wàn)元，剩余1519.2413萬(wàn)元為狗不理的固定資產(chǎn)出資。
其余的17.83%股權(quán)屬于原狗不理公司的職工持股會(huì)持有，共計(jì)980.7587萬(wàn)元，該部分資金來(lái)源于狗不理公司改制時(shí)本應(yīng)支付給員工的補(bǔ)償金。
公開(kāi)資料顯示，張彥森被選為新公司的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，趙嘉祥擔(dān)任副董事長(zhǎng)。
兩個(gè)月后，2005年6月20日，狗不理集團(tuán)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，張彥森和張文忠二人與會(huì)，達(dá)成的協(xié)議是，天津同仁堂將其在狗不理集團(tuán)中43.17%的出資轉(zhuǎn)讓給天津市森納爾餐飲有限公司，公司股東由原先的兩方變成了三方。
同年10月10日，森納爾就將其持有的狗不理集團(tuán)股份轉(zhuǎn)給了張彥森，當(dāng)時(shí)的股東會(huì)議參加者有張彥森、張彥明和張文忠三人。股權(quán)轉(zhuǎn)換后，天津同仁堂所占的狗不理集團(tuán)股份降為39%，張彥森所占股份上升為43.17%，狗不理職工持股會(huì)所占股份不變。
2006年12月20日，狗不理集團(tuán)股東會(huì)決定將職工持股會(huì)的17.83%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張彥森，狗不理集團(tuán)股東由此變成天津同仁堂和張彥森，后者所占股份高達(dá)61%。
2007年6月11日，森納爾再次出現(xiàn)在狗不理的股東會(huì)議決議里。該決議顯示，由森納爾增資2000萬(wàn)元，成為新股東。
增資擴(kuò)股后，狗不理集團(tuán)的注冊(cè)資金變?yōu)?500萬(wàn)元，張彥森占股44.73%；天津同仁堂占股28.6%；森納爾占股26.67%。不過(guò)，一個(gè)月后，7月4日，森納爾就將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張彥森，張彥森的股權(quán)達(dá)到71.4%。
至此，通過(guò)旗下天津森納爾餐飲有限公司從中輾轉(zhuǎn)騰挪，張彥森逐漸撇開(kāi)同仁堂其他股東，實(shí)現(xiàn)了對(duì)狗不理集團(tuán)獨(dú)立操盤(pán)。
然而，幾經(jīng)改制、資本騰挪，張彥森要實(shí)現(xiàn)狗不理上市，依然可能只是一廂情愿。
改制后品牌價(jià)值突增72倍
天津市和平區(qū)政府文件顯示，截至2003年12月31日，天津狗不理公司的凈資產(chǎn)評(píng)估為3696.78萬(wàn)元，賬面資產(chǎn)評(píng)估總額為11746.41萬(wàn)元，負(fù)債8000多萬(wàn)元。
2005年，天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司成交價(jià)也僅為1.06億元。
然而，兩年后，經(jīng)國(guó)家權(quán)威機(jī)關(guān)認(rèn)定，狗不理僅品牌價(jià)值就高達(dá)7.57億。
雖然狗不理集團(tuán)方面一直強(qiáng)調(diào)2005年改制后，狗不理集團(tuán)經(jīng)營(yíng)取得巨大成績(jī)，但是，早已名揚(yáng)海外的狗不理老字號(hào)，顯然并不是改制后才擁有的相關(guān)品牌價(jià)值。
顯然，在狗不理集團(tuán)私有化過(guò)程中，狗不理品牌價(jià)值有意無(wú)意并未得到充分體現(xiàn)。
更為值得關(guān)注的是，2004年，即改制前一年，狗不理資產(chǎn)總值僅為1.17億元左右，“狗不理”三個(gè)字的品牌價(jià)值也才評(píng)估了1050萬(wàn)元。
與此同時(shí)，狗不理集團(tuán)，不但具備餐飲業(yè)營(yíng)收無(wú)據(jù)可查的致命弱點(diǎn)，改制中固定資產(chǎn)疑團(tuán)依然為輿論質(zhì)疑。
根據(jù)狗不理公司前副總經(jīng)理何俊偉的說(shuō)法，在拍賣(mài)以前，狗不理所擁有的物業(yè)不是1億元就能概括的，更何況還有狗不理的品牌價(jià)值。
此前《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》報(bào)道，天津同仁堂以1.06億元購(gòu)買(mǎi)了狗不理以后，獲得了和平區(qū)政府返還的6000萬(wàn)元，算下來(lái)購(gòu)買(mǎi)狗不理的資金只有4600萬(wàn)元。
天津市和平區(qū)原經(jīng)貿(mào)委主任任占軍是狗不理改制的直接經(jīng)手人，他對(duì)返還6000萬(wàn)元的事情既不肯定也不否定，只表示狗不理改制一事，主導(dǎo)權(quán)不在他這一級(jí)。
2月初，狗不理集團(tuán)IPO申請(qǐng)能夠獲得初審資格，與其中華老字號(hào)品牌有直接關(guān)聯(lián)。
然而，能否實(shí)現(xiàn)IPO沖關(guān)，依然任重道遠(yuǎn)的狗不理集團(tuán)，依然可能面臨改制品牌、資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的諸多問(wèn)題。
目前，餐飲業(yè)發(fā)展面臨著包括人力資源匱乏、經(jīng)營(yíng)成本高漲、標(biāo)準(zhǔn)化難度大、行業(yè)內(nèi)部惡性競(jìng)爭(zhēng)、資金短缺及政策支持等多項(xiàng)問(wèn)題。
由于上述原因，監(jiān)管當(dāng)局紛紛提高了餐飲企業(yè)的IPO門(mén)檻，依靠老字號(hào)招牌僥幸預(yù)審的狗不理，上市沖關(guān)依然長(zhǎng)路漫漫。
與此同時(shí)，投行人士認(rèn)為，餐飲行業(yè)企業(yè)現(xiàn)金流充足，上市對(duì)本身經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略并不會(huì)產(chǎn)生太大影響，股東圈錢(qián)極有可能是其能夠?qū)崿F(xiàn)的唯一目標(biāo)。