2014/9/23 10:17

導(dǎo)語：陳先生近日購買一條“紅塔山”香煙，稱在拆開其中一包時(shí)發(fā)現(xiàn)一根香煙過濾嘴上有半截肉蟲（本報(bào)9月6日曾報(bào)道）。昨日，記者從國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心獲悉，該蟲并非來自該煙支的煙絲部分。

陳先生提供的照片顯示，一條小肉蟲鉆在香煙過濾嘴中，還有半個(gè)身子探在外面。事后，樣品被寄到國家煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心。昨天，記者看到檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告認(rèn)為，該蟲并非來自該煙支樣品煙絲部分，理由是“煙絲完好，沒有蟲噬痕跡和蟲子排泄物”。報(bào)告還指出，該蟲（已死亡）疑似粉螟幼蟲。

河南農(nóng)大煙草昆蟲專家馬繼盛教授表示，如果蟲子在煙絲部分生存，外面一定有結(jié)絲網(wǎng)狀物，但報(bào)告顯示“煙支樣品外觀完整、無污漬”，因此可排除蟲子曾在煙絲里生存的可能。報(bào)告表明，濾嘴邊緣處有一小孔，但未發(fā)現(xiàn)有蟲子排泄物、卵殼及卵殼碎片。煙草質(zhì)檢中心煙葉檢驗(yàn)室副主任羅安娜表示，濾嘴內(nèi)未發(fā)現(xiàn)小蟲排泄物，可判定“該蟲未在濾嘴內(nèi)孵化生長”。羅安娜還提到一個(gè)細(xì)節(jié)，樣品送達(dá)時(shí)，蟲子已死亡，蟲體和煙支是分離的。

紅塔集團(tuán)方面在接受記者采訪時(shí)表示，目前來看，不排除“蟲煙”被作假的可能性，若情況屬實(shí)，紅塔方將保留通過法律途徑來維護(hù)“紅塔山”品牌權(quán)益的權(quán)利。昨天，記者再次致電消費(fèi)者陳先生，他否認(rèn)作假一事，同時(shí)表示“歡迎紅塔山方面起訴，我會(huì)全力配合”。（記者 岳亦雷）

原文地址：http://shipin.people.com.cn/n/2014/0923/c85914-25712955.html