客戶端
2013/4/24 10:39
資料圖。
農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”折射出了當(dāng)前我國瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)的混亂，而這種混亂不僅影響了瓶裝水行業(yè)的銷售，也干擾了消費(fèi)者的判斷，更給消費(fèi)者的飲水信心造成了一定的打擊。
中新網(wǎng)北京4月18日電 (財(cái)經(jīng)頻道 李金磊)最近，自稱“有點(diǎn)甜”的農(nóng)夫山泉卻讓消費(fèi)者“有點(diǎn)煩”，其對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)門”的澄而不清讓人們無所適從：是否還該繼續(xù)飲用農(nóng)夫山泉？
自從“標(biāo)準(zhǔn)門”爆發(fā)以來，雖然農(nóng)夫山泉一直在強(qiáng)調(diào)自己的水質(zhì)沒問題，但對(duì)于其“為什么在廣東生產(chǎn)和銷售的飲用水卻依據(jù)浙江標(biāo)準(zhǔn)”，卻始終沒有正面回應(yīng)。
根據(jù)衛(wèi)生部2011年發(fā)布的《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》第四條規(guī)定：食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)經(jīng)營。農(nóng)夫山泉作為廣東的一家企業(yè)，卻按照浙江省的地方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)，這實(shí)在讓人疑惑。
農(nóng)夫山泉一直未對(duì)此作出正式解釋，直至近日在第四次聲明中才表示，浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)不是農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)夫山泉有比國家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)要求更高的企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于消費(fèi)者最關(guān)心的農(nóng)夫山泉水質(zhì)問題，農(nóng)夫山泉自己公布了一份“由第三方檢測機(jī)構(gòu)提供檢測數(shù)據(jù)”的報(bào)告，強(qiáng)調(diào)砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽五項(xiàng)指標(biāo)檢測結(jié)果優(yōu)于國標(biāo)2－11倍。
僅從檢測數(shù)據(jù)來看，的確比浙江省天然水標(biāo)準(zhǔn)、瓶裝水國家標(biāo)準(zhǔn)、自來水國家標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格得多。但是，對(duì)于這個(gè)檢測報(bào)告的權(quán)威性和可信度，社會(huì)仍存有質(zhì)疑：既然水質(zhì)都合格，為什么產(chǎn)品卻標(biāo)的是相對(duì)較松的浙江地方標(biāo)準(zhǔn)？
值得注意的是，在這場“水戰(zhàn)”之中，目前都是企業(yè)在自說自話與互掐，相關(guān)監(jiān)管部門的聲音一直處于缺失的狀態(tài)。對(duì)于消費(fèi)者最關(guān)心的農(nóng)夫山泉是否適合繼續(xù)選擇飲用的問題，也一直缺乏權(quán)威的聲音。
農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”折射出了當(dāng)前我國瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)的混亂，而這種混亂不僅影響了瓶裝水行業(yè)的銷售，也干擾了消費(fèi)者的判斷，更給消費(fèi)者的飲水信心造成了一定的打擊。因此，希望相關(guān)監(jiān)管部門能及時(shí)進(jìn)行調(diào)查和檢測，盡快發(fā)出權(quán)威聲音，為廣大消費(fèi)者澄清疑惑，為這種亂象畫上一個(gè)句號(hào)。(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)