客戶端
2013/4/23 22:20
新聞追蹤
15日，羊城晚報(bào)記者從相關(guān)渠道獲悉，威極問題醬油案一審已經(jīng)結(jié)束。威極公司、威極廠長(zhǎng)陳裕華以及向威極銷售工業(yè)鹽水的供貨商何理文均犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。威極公司被罰260萬(wàn)元；陳裕華獲有期徒刑7年，被處罰金130萬(wàn)元；何理文被判有期徒刑5年，罰款30萬(wàn)元。記者還獲悉，陳裕華不服判決，將提起上訴。
案件回放
購(gòu)買工業(yè)鹽水制醬油
2010年10月，香港籍商人、威極問題醬油事件幕后老板關(guān)家靈(另案處理)與工業(yè)鹽水經(jīng)銷商何理文達(dá)成協(xié)議，約定由威極以每立方100元的價(jià)格向何理文購(gòu)買工業(yè)鹽水，以月結(jié)方式計(jì)算鹽水貨款。
法院審理查明，至今年3月“東窗事發(fā)”止，威極向何理文采購(gòu)用于醬油生產(chǎn)的工業(yè)鹽水?dāng)?shù)量約6886.976立方，并向何理文支付了688697.6元貨款。按威極公司出品的“威頂醬油”每瓶?jī)艉繛?00毫升計(jì)算，記者粗略算了一筆賬：該公司購(gòu)買的工業(yè)鹽水假若不兌水，即可炮制1377萬(wàn)多瓶“威頂醬油”。
丑聞曝光后，被拘的陳裕華曾供述：今年3月21日，威極從一李姓老板處以1470元購(gòu)買了3噸私鹽，后用60公斤鹽兌了960公斤左右鹽水，生產(chǎn)了1噸的草菇老抽醬油，灌裝成90箱，其中65箱銷往江門、陽(yáng)江。后來(lái)，這一供述被查實(shí)只是陳的謊言，他為此還偽造了一張購(gòu)買3噸私鹽的單據(jù)，目的就是為了掩蓋上述威極公司用工業(yè)鹽水的事實(shí)。
經(jīng)查，威極公司用工業(yè)鹽水生產(chǎn)的醬油類產(chǎn)品，銷售金額高達(dá)1646389.19元，尚未銷售的貨值金額也有920530.86元。
庭審焦點(diǎn)
是否構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪？
案件審理時(shí)，威極公司、陳裕華、何理文以及相關(guān)案件代理人就一些問題進(jìn)行了辯解，而在判決中，法院一一給予回應(yīng)。
例如，威極公司、陳裕華、何理文均辯稱威極公司生產(chǎn)所用的鹽水經(jīng)檢測(cè)符合食用鹽水的標(biāo)準(zhǔn)，而其各項(xiàng)重金屬指標(biāo)，特別是亞硝酸鹽指標(biāo)也均符合國(guó)家食用鹽標(biāo)準(zhǔn)；其產(chǎn)品每年要?dú)v經(jīng)50次到100次的檢測(cè)，也基本合格，即便是不合格，主要也是產(chǎn)品的標(biāo)簽內(nèi)容不合格，或氯化鈉指標(biāo)偏低，并不涉及產(chǎn)品本身質(zhì)量，因此，三方有在生產(chǎn)中摻雜、摻假的違規(guī)行為，但沒有造成產(chǎn)品質(zhì)量不合格的結(jié)果，不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。“威極所使用的鹽水只是不屬于經(jīng)過鹽業(yè)公司專賣的鹽，僅僅是違反了專營(yíng)的食鹽制度而已?！鞭q方稱。
對(duì)此，法院認(rèn)為，威極公司屬于食品加工企業(yè)，應(yīng)依照醬油生產(chǎn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，用食鹽作為原料用于生產(chǎn)，但其明知故犯，仍向何理文采購(gòu)液體鹽(非食鹽)用于生產(chǎn)醬油類產(chǎn)品并予以銷售，應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。
陳裕華、何理文是否構(gòu)成故意犯罪？
陳裕華辯稱：“我主觀上沒有犯罪的意思，也沒有犯罪的動(dòng)機(jī)。我只是打工，并沒有獲得任何經(jīng)濟(jì)利益。雖然關(guān)家靈向我咨詢過意見，但最后也是由關(guān)家靈決定。我也是依照關(guān)家靈的指揮而工作。我承認(rèn)自己有過錯(cuò)，但是否構(gòu)成犯罪由法院根據(jù)事實(shí)予以認(rèn)定?！?/P>
法院認(rèn)為，作為威極公司負(fù)責(zé)管理生產(chǎn)的廠長(zhǎng)，陳裕華明知工業(yè)鹽水不能用于食品加工業(yè)，仍然按照關(guān)家靈的要求，將公司所采購(gòu)的液體鹽用于生產(chǎn)醬油；其間，還多次與何理文聯(lián)系采購(gòu)液體鹽。因威極公司構(gòu)成單位犯罪，陳裕華也應(yīng)處于同樣的罪名。
何理文則辯稱自己只是銷售鹽水給威極公司，并沒有摻雜、摻假，也沒有參與威極公司的生產(chǎn)與銷售。
對(duì)此，一審法院認(rèn)為，何理文明知威極公司為食品加工企業(yè)，也明知其從廣東省三水鹽礦聯(lián)合開發(fā)公司購(gòu)買的液體鹽為化工專用，不得專賣，不得銷售到食品加工企業(yè)作食鹽銷售，仍將液體鹽賣給威極公司，雖他沒有直接參與威極公司的生產(chǎn)、銷售，但在主觀上與威極公司生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品具有共同的犯罪故意，在客觀上又為威極公司實(shí)施犯罪提供便利，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的罪名也成立。（記者 黃曉晴）
（羊城晚報(bào) 黃曉晴）