2017/8/31 16:58

購買的黑茶宣傳有降“三高”、消炎等藥用功效，消費者謝先生為此將商家告上法庭，認(rèn)為商家存在虛假宣傳行為，構(gòu)成欺詐要求三倍賠償。近日，通州法院一審判決支持謝先生的訴訟請求。

謝先生在某公司在天貓經(jīng)營的旗艦店購買黑茶手筑茯磚20件，貨款共計2980元。謝先生稱其購買后經(jīng)朋友告知，公司在網(wǎng)站上宣傳的訴爭產(chǎn)品具有降血壓、降血脂、降血糖、調(diào)理腸胃、消炎、防輻射等獨特功效屬于虛假宣傳，欺騙誤導(dǎo)消費者的行為。為此，他將該公司訴至法院，要求退貨并支付貨款三倍的賠償。

被告公司辯稱，公司在網(wǎng)站上描述該款黑茶產(chǎn)品的功效，可以通過任何網(wǎng)絡(luò)或者權(quán)威資料證實，并非公司捏造。且公司已經(jīng)對網(wǎng)站圖片做出相應(yīng)更改。即使公司對產(chǎn)品稍有夸大宣傳的成分，其愿意在今后的經(jīng)營中更進(jìn)一步地規(guī)范約束自己的行為。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，普通食品在廣告宣傳中不得涉及疾病預(yù)防、治療功能，而該公司在其產(chǎn)品網(wǎng)頁上宣傳訴爭食品具有降血壓、降血糖、降血脂、調(diào)理腸胃、消炎、防輻射等預(yù)防和治療的效果違反了《食品安全法》規(guī)定，在普通食品的宣傳中涉及疾病預(yù)防和治療的內(nèi)容，使原告因上述宣傳陷入誤解從而購買訴爭食品，該公司在其網(wǎng)頁上的宣傳行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐。

同時，根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償金額不足五百元的，為五百元?！睋?jù)此，法院判決支持了原告的訴訟請求。