2012/5/1 16:26

爭(zhēng)端早已開始

亞洲蕉葉的法律顧問徐偉奇表示，早在2008年亞洲蕉葉就開始提起訴訟，后來(lái)雙方達(dá)成和解。據(jù)稱，在2008年雙方曾達(dá)成亞洲蕉葉以4000萬(wàn)元加4000萬(wàn)亞洲蕉葉的股權(quán)收購(gòu)廣州蕉葉的5家門店。然而，再次由于雙方意見不合未能實(shí)現(xiàn)。

目前在廣州有多家蕉葉泰國(guó)餐館，然而誰(shuí)是真正的“蕉葉”卻是一個(gè)難以回答的問題。雖然亞洲蕉葉后來(lái)也將店面開到廣州，但是廣州的市場(chǎng)大部分是廣州蕉葉所占據(jù)。據(jù)亞洲蕉葉人士介紹，該公司目前在廣州已有5家店面，并已逐漸將店面開往全國(guó)其他地區(qū)。而廣州不少本地消費(fèi)者早已熟悉廣州蕉葉的餐廳，有的甚至認(rèn)為亞洲蕉葉所開餐館是假冒的。

因此雙方進(jìn)行了訴訟馬拉松。2010年，亞洲蕉葉旗下的杭州蕉葉起訴廣州蕉葉關(guān)聯(lián)公司上海金蒜頭餐飲有限公司侵權(quán)并獲勝訴；此后，廣州蕉葉在廣州發(fā)起了要求確認(rèn)不侵權(quán)的起訴，要求一審法院廣州天河區(qū)人民法院判決確認(rèn)廣州蕉葉不侵權(quán)，也勝訴。

在國(guó)家工商總局，廣州蕉葉曾于2005年注冊(cè)得“蕉葉”，從商標(biāo)圖形看，其商標(biāo)在 “蕉葉”下面也有“bananaleaf”字樣；而亞洲蕉葉則已經(jīng)注冊(cè)“蕉葉bananaleaf”商標(biāo)。

中投顧問高級(jí)研究員高博軒認(rèn)為，兩家企業(yè)的品牌之爭(zhēng)無(wú)疑會(huì)使“蕉葉”的品牌地位受到影響，這對(duì)兩家公司的品牌影響都是負(fù)面的，而由品牌之爭(zhēng)導(dǎo)致增加的權(quán)益糾紛成本也非小數(shù)。他認(rèn)為，從資金實(shí)力和品牌的發(fā)展路徑來(lái)看，廣州蕉葉公司面臨的處境較為嚴(yán)峻，比較“共贏”的解決方式是兩方達(dá)成協(xié)議以維持蕉葉品牌的一致性。

原文地址：http://finance.qq.com/a/20110708/002832.htm